Demonic Angels
Forum dedicat Satanismului. Printre putinele forumuri din Romania unde poti discuta liber si linistit despre religia ta! Gasesti aici subiecte de Satanism, magie neagra, ritualuri, etc.
|
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
Demonic Angels | Inregistrare | Login
POZE DEMONIC ANGELS
Nu sunteti logat.
|
Nou pe simpatie:
yasminsept pe Simpatie
 | Femeie
25 ani
Bucuresti
cauta Barbat
26 - 54 ani |
|
Azazel
Administrator
 Din: HELL
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 45
|
|
In Biblie sunt multe lucruri care se contrazic intre ele. Probabil daca faceau si ei
biblia mai mica nu se dadeau de gol. De exemplu, pilda celui care datora zece mii de talanti. Aceeasi intamplare, scrisa si in Luca si in Matei. Diferenta este ca sunt doua versiuni diferite a aceleiasi intamplare.
Alta intamplare este invierea lui Isus. De asemenea scrisa si in cartea lui Luca si in
cartea lui Marcu.
Marcu 16:5 - 7
Si, intrand in mormant, au vazut un tanar sezand in partea dreapta, imbracat in vesmant alb, si s-au spaimantat. Iar el le-a zis: Nu va spaimantati! Cautati pe Isus
Nazarineanul, Cel rastignit. A inviat! Nu este aici. Iata locul unde a fost pus. Ci
mergeti de spuneti ucenicilor Lui si lui Petru ca va merge in Galileea, mai inainte de
voi; acolo Il veti vedea, dupa cum v-a spus.
Ok, potrivit celor scrise de Marcu, Isus a aparut prima oara in Galileea, dar sa vedem varianta lui Luca..
Luca 24:33
Si, sculindu-se in ceasul acela, s-au intors la Ierusalim si au gasit adunati pe cei
unsprezece si pe cei care erau impreuna cu ei;
Se pare ca cele doua povestiri, desi a aceiasi intamplare, capata drumuri diferite.
Pai, ori in Ierusalim ori in Galileea? Nu putea fi in doua locuri de-odata. In biblie nu
spune ca avea si aceasta putere. Scrie ca putea sa mearga pe apa, sa zboare, mai
trebuia sa se teleporteze. Oricum credinciosii credeau orice, asa ca puteau
linistiti sa scrie orice.
Biblia a fost scrisa cu mult timp in urma si zic eu foarte modificata fata de realitate.
Pentru a-L pune pe Isus intr-o postura de zeu, i-au atribuit multe puteri. Sunt mai
multe teorii. Eu cred ca aceste intamplari nu au fost scrise de insusi Marcu si Luca.
Acestea au fost modificate cu timpul... iata un exemplu din versetul de mai sus: “Si
sculindu-se in ceasul acela...”. Pai de unde aveau ei ceas pe timpul ala? Nu cred ca
mai necesita comentarii. Acest subiect e clar terminat.
_______________________________________
Lumea idealista a distrus-o si pe cea reala. Ce ne-a mai ramas? Lumea pe care noi (SATANISTII) o sa o construim!
|
|
| pus acum 19 ani |
|
Sammael
Moderator
 Din: HELL
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 5
|
|
tare de tot! nu am ce zice  
|
|
| pus acum 19 ani |
|
Azazel
Administrator
Din: HELL
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 45
|
|
Ori ii citesti unui copil basme ...ori ii citesti din biblie ......e cam acelasi lucru.
Chiar mai bine ii poti citi basme .....sunt povestiri mai plauzibile decat in biblie
HAIL SATAN!!!
_______________________________________
Lumea idealista a distrus-o si pe cea reala. Ce ne-a mai ramas? Lumea pe care noi (SATANISTII) o sa o construim!
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
user
Membru
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 3
|
|
Se scrie I isus cu 2 de i bai
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
darkisha
Membru
Din: Bucuresti
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 5
|
|
Biblia contine ce vrei tu..numai adevar nu!Ce mai conteaza ca Luca zice ceva si Marcu altceva ?oricum evanghelistii nu au fost contemporani cu isus si tot ce au scris au scris din auzite...
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
RCM
Membru
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 7
|
|
problema in biblie a aparut in urma traducerilor, au fost sunt si vor fi contradictii in ceea ce priveste scrierea biblica. limbajul care se folosea atunci nu trebuie interpretat cuvant cu cuvant. atunci cand s-a tradus in romaneste din limba greaca s-au folosit termenii populari de acum 300 de ani. de aceea dupa cum spunea cineva mai sus, si s-a sculat in ceasul acela este o expresie pur romaneasca din batrani. dar in textul original din greaca expresia corect se traduce, in momentul acela, si in timpul acela. daca studiem bine limbile in care s-a scris noul testament aflam ca de fapt nu biblia e gresita ci traducerea si adaptarea. astfel un exemplu clar, cel mai clar consider eu este cel al termenului apocalipsa, care betii oamenii de rand il atribuie vreo unui sfarsit al lumii. dar de fapt in greaca termenul este inteles ca revelatie. latinii au fost mai inspirati si au tradus de la inceput prein revelatio. iar in ceea ce priveste diputa cu aparitiile lui isus dupa inviere o putem rezolva simplu atribuind calitatea de omniprezenta, iar pentru sceptici putem sa analizam si sa vedem ca aratarile lui sunt toate in situatii diferite, iar unde apar doua intamplari asemantoare dar care difera putin ca organizare si forma este datorata faptului ca au existat mai multe persoane care au povestit cele intamplate pierzandu-se astfel date exacte dar ramanand esenta. biblia este o carte istorica in mare parte, si cumprinde toata istoria omenirii de la geneza pana la sfarsit chiar si dupa noi, ca un paradox putem spune ca biblia contine si istoria celor viitoare prin preziceri. asadar si isus este un personaj istoric care a existat si s-a remarcat ca mentor, si nu neg ca ar fi avut puter supranaturale din moment ce un medium in zilele noastre ar putea face la fel sau poate chiar mai multe.
|
|
| pus acum 14 ani |
|